网络上又一个新词火了：“全职儿女”听说过“全职妈妈”、“全职太太”但“全职儿女”是做什么的？难道当孩子也能获得薪水，养活自己吗？最近不少网友用自己的经历分享表示：就是这样的！

(资料图片仅供参考)

是花式啃老还是新型职业？在互联网上，不少年轻人分享起了自己的新“职业”。有人发帖表示，全职儿女主打的就是陪伴，提供情绪价值，省去了中间商赚差价。至于收入，爸爸妈妈各给2000元，奶奶给1000元，妥妥一个月到手5000元。

“全职儿女”，一种新型的脱产生活方式，指的是年轻人脱产寄居父母生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标……豆瓣小组“全职儿女工作交流中心”的小组介绍中这样写道。

据红星新闻报道，该小组已经汇聚了3291名“打工人”。在这里，“打工人”打工的对象是他们的父母或者祖辈，“陪伴”和“做家务”则是其劳动内容。在一些社交媒体上，越来越多的“全职儿女”出现并展现自己的生活方式与工作感悟。

对于“全职儿女”，有人认为是“新型啃老”，选择逃避职场的压力；有人认为这也是一种工作、生活方式，选择做“全职儿女”没什么不好；还有人认为，这不过是一种“过渡状态”，一边做“全职儿女”，一边准备考研或者找下一份工作……

其实，“全职儿女”属于个体结合自身家庭情况与现实生活状态，作出的个性化选择。我们不能把自己的人生观、价值观强加到选择“全职儿女”的人身上，而应该理解并尊重他们的选择。

“全职儿女”和“啃老”是不同的，“啃老”是年轻人呆在家里，什么也不干，就靠父母养活自己。“啃老一族”是完全消极地对待自己的学习、工作与生活，是需要批评并促进他们转变生活态度的。

“全职儿女”，则是把照顾父母，做家务作为自己的“职业”。就好比一些“全职太太”，辞职在家，教育孩子，照顾家庭，虽然没有“正式工作”，但也是在为家庭作出贡献，并省去雇佣保姆的费用。

当然，与一些人质疑做“全职太太”的女性不独立一样，“全职儿女”也面临不少争议，其中，最大的争议是这样做没出息，“父母对孩子的期待难道就是做‘全职儿女’照顾自己？”

但是，选择做“全职儿女”者，对于这些问题的考虑，可能比旁观者更深一些。

每个家庭、每个个体的情况是不同的。如有的家庭要聘用保姆，而孩子一直找不到理想的工作，于是干脆回归家庭替代保姆工作，不失为一种现实选择。

还有30多岁的职场人士，有了一定的经济积累，自己想休整一段时间，而父母年迈需要照顾，因此辞职陪伴父母。在这段时间里，他们做的也是“全职儿女”，但对家庭、对自己来说，可能都是一种不错的状态。

对于刚毕业的大学生，选择做“全职儿女”，则可以理解为是“间隔年”，即在他们放下学业与工作的一段时间中，进行的一种人生体验。

在这段时间里，这些“全职儿女”们有更多时间陪伴父母，也可以认真思考自己的人生方向，为未来发展做好准备。对此，不论是个体还是社会，都需理性看待，不宜简单认为这就是消极对待职场竞争与社会压力。

在社会对家政服务的需求日益增长的背景下，一些大学生毕业后也会进入家政服务业。从家政服务角度看，“全职儿女”与普通家政服务的不同之处在于，“雇主”是自己的父母、爷爷奶奶而已，这自然无需大惊小怪了。

是否适合做“全职儿女”因人而异，也是个人的自由选择。社会舆论不必以异样的眼光看待“全职儿女”，“全职儿女”们也不必自嘲是靠父母、靠家庭的“废物”。

而且，可以想见的是，随着老龄化社会的到来，今后可能会有更多年轻人在权衡自己的工作、生活与家庭的需要之后，选择做“全职儿女”。

这也是当代年轻人工作与生活方式多元化的一种体现，无需用所谓的主流成才观对此抱以偏见，更不能歧视。

21世纪教育研究院院长熊丙奇表示，“全职儿女”的关键在于每个人的家庭经济情况不同，自身的发展追求也不同，是一种个体的选择。熊丙奇表示，一些人“啃老”是在家里面什么都不干，什么都不做，靠父母养活自己，而“全职儿女”实际上就相当于父母把家里面请保姆的钱用在孩子身上。

熊丙奇提到，还有一些30多岁的人在职场工作有了一定积蓄，选择辞职回家去陪年迈的父母，一方面孩子尽孝道；另一方面与其花钱去请保姆，还不如自己干脆不去上班，专门来照顾父母。

“和‘全职妈妈’一样，不去上班，然后在家里面带孩子，照顾家庭。如果这个家庭的经济能够支撑，同时也能够履行家庭职责。‘全职儿女’也是一种选择。”熊丙奇说。

你身边有“全职儿女”吗？你怎么看这个“新型职业”？

以上就是关于不在职场“卷”了！“全职儿女”回家给父母“打工”别对年轻人自由择业有偏见！的相关信息，希望对大家有所帮助！